Seitencounter

Auf vielfachen Wunsch haben wir am 26.07.2011 einen Seitencounter installiert

Besucher gesamt:	304.422
Besucher heute:	516
Besucher gestern:	1.406
Max. Besucher pro Tag:	3.104
gerade online:	16
max. online:	270
Seitenaufrufe gesamt:	3.720.890
Seitenaufrufe diese Seite:	104
Statistiken

Lieber Jürgen Trittin,
16 Tage nach dem 11. September 2001 sagten Sie im Bundestag: "Nach dem 11. September wird nie wieder jemand den Absturz auf ein Umgangssprachliche Bezeichnung für Kernkraftwerk, die physikalisch nicht korrekt ist, denn nicht das Atom, sondern der Atomkern wird gespalten.Atomkraftwerk als Ursprünglich aus der Risikodiskussion bzgl. Kernenergie (Kernkraftwerk, GAU) stammender, mittlerweile im Umweltrecht weitverbreiteter Begriff, der eine mögliche künftige Grundrechtsgefährdung bezeichnet, die von einer Anlage ausgehen könnte, die jedoch nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts derart klein und unwahrscheinlich sein muß, daß sie nach dem Stand von Wissenschaft und Technik "praktisch ausgeschlossen" ist.Restrisiko bezeichnen dürfen. Und dass dieses Ursprünglich aus der Risikodiskussion bzgl. Kernenergie (Kernkraftwerk, GAU) stammender, mittlerweile im Umweltrecht weitverbreiteter Begriff, der eine mögliche künftige Grundrechtsgefährdung bezeichnet, die von einer Anlage ausgehen könnte, die jedoch nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts derart klein und unwahrscheinlich sein muß, daß sie nach dem Stand von Wissenschaft und Technik "praktisch ausgeschlossen" ist.Restrisiko als - noch so ein Wort aus der Vorzeit - vernachlässigbar hinzunehmen sei, ist heute unverantwortlich." Sie haben recht. Jetzt sollten Sie allerdings auch noch entsprechend handeln.

Doch das novellierte Das A. von 1959 (in der Fassung von 1985) regelt in Deutschland den rechtlichen Rahmen für die Erforschung, Entwicklung und großtechnische Nutzung der Kernenergie (Kernkraftwerk, Wiederaufarbeitung) zu friedlichen Zwecken.Atomgesetz, das den Weiterbetrieb von deutschen AKWs noch bis zu 20 Jahre sichert, haben Sie jetzt als Erfolg gefeiert. Gilt Ihr oben zitiertes Wort vor dem Deutschen Bundestag nichts mehr? War Ihre Warnung gar nicht ernst gemeint?

Ich bin 1988 wegen der Atompolitik der Regierung Kohl aus der CDU ausgetreten. Damals hatte Helmut Kohl - nach Am 26.4.1986 ereignete sich in einem der vier russischen Druckröhrenreaktoren (Kernkraftwerk) in Tschernobyl der bislang größte Unfall in einem Kernkraftwerk. Tschernobyl - seine Atompolitik für "moralisch vertretbar" gehalten. Nach dem 11. September sehen auch viele Konservative - leider nicht ihre Repräsentanten im Bundestag - die Umgangssprachliche Bezeichnung für die Energie, die aus der Spaltung von Atomkernen hervorgeht. Atomenergie kritischer als vorher. Es ist jetzt vollends offensichtlich geworden, dass atomares Ursprünglich aus der Risikodiskussion bzgl. Kernenergie (Kernkraftwerk, GAU) stammender, mittlerweile im Umweltrecht weitverbreiteter Begriff, der eine mögliche künftige Grundrechtsgefährdung bezeichnet, die von einer Anlage ausgehen könnte, die jedoch nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts derart klein und unwahrscheinlich sein muß, daß sie nach dem Stand von Wissenschaft und Technik "praktisch ausgeschlossen" ist.Restrisiko exakt jenes Risiko ist, das uns jeden Tag den Rest geben kann. Es ist - in Ihren Worten - "heute unverantwortlich". Auch die Reaktorsicherheitskommission sieht in den 19 deutschen AKWs inzwischen eine Gefahr - sie seien nicht vor TerroranschläFunktionelle Einheit der Vererbung; abgegrenzter Bereich auf der DNS, der die Information zur Herstellung eines Proteins (z.B. eines Hormons) beinhaltet. gen zu schützen. Die Bedrohung durch Terroristen macht ein rasches Abschalten dringend erforderlich.

Hinzu kommt, dass eine neu zu führende Sicherheitsdebatte die geplanten 12 Zwischenlager an Abkürzung für Atomkraftwerk.AKW-Standorten mit hochgefährlicher Fracht mitbedenken muss. Kein einziges Zwischenlager ist gegen gezielte Flugzeugabstürze oder gegen direkte Angriffe mit Panzerraketen gesichert. An den meisten AKW-Standorten verstärkt sich der Widerstand gegen die Zwischenlager. Vor dem 11. September konnten Sie noch zu Recht argumentieren: Wer A gesagt hat, muss auch B sagen. Wenn eine Kommune ein AKW wollte und sich über Jahrzehnte über Schwimmbäder, Stadthallen und Bibliotheken von ihrem AKW-Betreiber alimentieren ließ, muss sie auch das siehe Brennstoffkreislauf.Zwischenlager akzeptieren! Diese Argumentation ist jetzt unzumutbar. Das atomare Ursprünglich aus der Risikodiskussion bzgl. Kernenergie (Kernkraftwerk, GAU) stammender, mittlerweile im Umweltrecht weitverbreiteter Begriff, der eine mögliche künftige Grundrechtsgefährdung bezeichnet, die von einer Anlage ausgehen könnte, die jedoch nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts derart klein und unwahrscheinlich sein muß, daß sie nach dem Stand von Wissenschaft und Technik "praktisch ausgeschlossen" ist.Restrisiko ist nie mehr vernachlässigbar. Das könnte auch das Bundesverfassungsgericht bei einer rechtlichen Prüfung so sehen und die vorgesehenen Restlaufzeiten erheblich verkürzen. 12 Zwischenlager sind 12 weitere Atomanlagen mit hochbrisanter Fracht. Nach dem 11. September ist der Atomkonsens ein kompletter politischer Nonsens, sicherheitspolitisch nicht zu verantworten.

Die atomaren Glücksritter, die "beten, dass nichts passiert" wie mir mal einer versicherte, werden sich nicht geschlagen geben. Einen wirklichen Konsens mit der Atomwirtschaft über einen Ausstieg aus der Atomenergie kann es nicht geben. Sie können, lieber Jürgen Trittin, mit der Metzgerinnung auch nicht im Konsens einen Einstieg in den Vegetarismus vereinbaren. Ausgerechnet am Tag, an dem der Bundestag Ihre Atomnovelle verabschiedet hat, kündigte die Atomgemeinde an, den Atomreaktor Philippsburg II wieder ans Netz zu nehmen. Konflikt statt Konsens ist jetzt angesagt. Dafür gibt es einen Bundestagswahlkampf 2002.

Umfragen belegen: Über 92 Prozent der Bundesbürger setzen in der Zukunft auf siehe Solarenergie.Sonnenenergie, über 80 Prozent auf Wind- und Wasserkraft gehört zu den regenerativen Energiequellen. Genutzt wird die kinetische und potentielle Energie des Wassers an Flüssen, Schleusen, Gezeitenkraftwerken und Staudämmen (Talsperren). Wasserkraft. Aber nur noch 16 Prozent auf Atomkraft. Es gibt kein anderes Thema, bei dem Sie die atomverblödete Opposition erfolgversprechender vorführen können. WKAs (Windkraftanlagen) statt AKWs - Sonne statt Öl und K. ist ein fossiler Brennstoff, der sich in Jahrmillionen aus abgestorbenen Pflanzen unter Luftabschluß und dem Druck darüberliegender Gesteinsschichten gebildet hat, und zwar in der Reihenfolge Holz, Torf, Braun-, Steinkohle, Anthrazit.Kohle!

Damit sind heute Wahlen zu gewinnen!
Setzen Sie auf die Energie von oben, nämlich Wind, und auf die Energie von ganz, ganz oben, die Sonne. Die Lösung steht am Himmel. Nach oben haben die C- Parteien längst alles Vertrauen verloren.

Wie verunsichert die Atomfreunde sind, zeigt eine Idee des hessischen FDP-Fraktionschefs. Er hat allen Ernstes vorgeschlagen, zum Schutz vor terroristischen Anschlägen mit entführten Flugzeugen Windräder um das AKW Biblis herum aufzustellen! Das ist Polit-Kabarett. Dieter Hildebrandt müsste auf diese Idee eifersüchtig sein. Die Atomgemeinde klammert sich an jeden Strohhalm.

Alle 10.000 Jahre könnte ein Abk. für größter anzunehmender Unfall, auch: Auslegestörfall.Gau in einem AKW stattfinden - so höre ich noch die Fachleute sagen. Ich selbst habe ihnen als früheres CDU-Mitglied lange genug geglaubt. Erst nach Tschernobyl habe ich angefangen selbst zu rechnen: Auch ohne Terroranschläge hatten wir Unfälle zuhauf: Sellafield/England 1953, Tscheljabinsk/UdSSR 1957, Der bis auf Tschernobyl schwerste bekanntgewordene Störfall in der Geschichte der Atomindustrie ereignete sich am 28.3.1979 im amerikanischen Kernkraftwerk Three Mile Island bei Harrisburg. Harrisburg/USA 1974 und Tschernobyl 1986. Alle 10.000 Jahre sollte etwas passieren. Aber alle 10 Jahre ist bisher etwas passiert. So schnell vergeht die Zeit! Statistisch ist der nächste große Unfall bald "fällig". Muss erst wieder etwas passieren, bis politisch etwas passiert? Wollen wir tatsächlich nichts lernen aus dem 11. September?

Führen Sie, Jürgen Trittin, 2002 einen Wahlkampf um einen raschen Ausstieg aus der atomaren Todeswirtschaft. Streiten Sie um eine Ethik des Lebens. Dieser Streit könnte auch wesentlich sein für das parlamentarische Überleben der Bündnis-Grünen. Wagen Sie jetzt den Konflikt.

Helmut Kohl hat das atomare Ursprünglich aus der Risikodiskussion bzgl. Kernenergie (Kernkraftwerk, GAU) stammender, mittlerweile im Umweltrecht weitverbreiteter Begriff, der eine mögliche künftige Grundrechtsgefährdung bezeichnet, die von einer Anlage ausgehen könnte, die jedoch nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts derart klein und unwahrscheinlich sein muß, daß sie nach dem Stand von Wissenschaft und Technik "praktisch ausgeschlossen" ist.Restrisiko noch „theoretisch“ genannt. Wir wissen heute, wie unseriös diese Einschätzung war. Das Undenkbare ist nicht unmöglich – könnte uns der 11. September lehren. Wir sollten rasch Schluss machen mit dem atomaren Glücksspiel.